Beste grafische kaartmerken en fabrikanten AMD & NVIDIA, 8 Beste AMD GPU’s aller tijden | Digitale trends

.

.

.

?

Het is duidelijk waarom het kiezen tussen een AMD GPU en een NVIDIA GPU ertoe doet, maar het is minder duidelijk wanneer je specifieke merken begint te kiezen.

.

.

. .

Stock coolere ontwerpen van AMD en NVIDIA zullen niet de allerbeste prestaties halen die u kunt halen uit de GPU -chip die wordt gebruikt, vooral als u alleen op de markt bent voor de enkele grafische kaart en geen blower -configuratie nodig heeft. ! Meer hieronder hieronder.

?

7206 stemmen – 65% van alle stemmen

U of uw IP heeft al gestemd. !

.

.

.

. . .

Sommigen van hen zullen erg kort, of erg dun of erg dik zijn. .

.

Founders Edition vs AIB -kaarten

.

!

De beste grafische kaartmerken voor AMD

.

.

.

.

.

Je krijgt misschien niet dezelfde overklokhoofdruimte met een saffierkaart als met een omvangrijke powercolor, maar je krijgt meestal iets behoorlijk slank en hoogwaardig tegen een lage prijs.

.

.

.

..

Als u expliciet op zoek bent naar een AMD GPU in een ventilatorstijl, wordt uw beste gok eigenlijk bij AMD zelf kopen in plaats van een van hun partners. .

Voor deze use case is AMD uw beste gok.

?

757 stemmen – 16% van alle stemmen

659 stemmen – 14% van alle stemmen
Sapphire 9%, 419 stemmen

191 stemmen – 4% van alle stemmen

114 stemmen – 2% van alle stemmen

Galax / KFA² 2%, 80 stemmen

U of uw IP heeft al gestemd. !

.

EVGA is gemakkelijk de beste GPU -partner van Nvidia en de favoriete keuze onder Nvidia -enthousiastelingen.

.

.

PNY is een prominente NVIDIA GPU -fabrikant, voornamelijk voor hun waardepropositie in vergelijking met merken als EVGA.

.

.

.

.

.

.

.

Blower Style vs open-air GPU

.

*PNY, ​​ASUS en Gigabyte bieden ook koelers in blower-stijl, en we raden die aan als ze goedkoper zijn dan de optie van Nvidia.

Nvidia’s voorraad “Founder’s Edition” -ontwerpen hebben wat meer marketing aan hen verbonden dan die van AMD, en ze kunnen vaak duurder zijn dan partnerkaarten.

. In het bijzonder zal hun ROG- of Strix-merk GPU’s vaak dikke koelers hebben met 2-3 koelventilatoren of een andere high-end koeloplossing.

.

.

.

Aan de budgetzijde bieden ze vrij standaard dual-slot GPU’s voor beide grote fabrikanten.

.

Gigabyte is misschien niet gebonden aan slechts één fabrikant, maar ze bieden een mooi assortiment GPU’s van hoge kwaliteit.

MSI, zoals Gigabyte en Asus, is een prominente partner voor zowel AMD- als NVIDIA -gebruikers.

Hun budgetaanbiedingen zijn meestal in evenwicht rond de prijs- en koelprestaties redelijk goed, en aan de hogere kant hebben ze de koelere ontwerpen versterken en extra’s voegen zoals RGB-verlichting toe.

.

.

.

..

.

.

. .

Hun ontwerpen voor de huidige generatie zijn ook vrij standaard open-luchtconfiguraties, maar ze hebben een paar kleinere GPU’s voor ITX- of HTPC-builds in de line-up.

FAQ

?

.

Vooral als je een gamer bent, weet je waarschijnlijk niet waarom deze zoveel focus krijgen.

Prestaties - Blawer -stijl GPU's

.

Als u een multi-GPU-configuratie gebruikt, wilt u meestal een kaarten in een ventilatorstijl, omdat hun vormfactor wordt gemaakt om meer stapelbaar te zijn en ze de hitte die ze genereren vrijwel direct uitputten. .))

Open Air GPU’s worden aanbevolen voor de meeste single-GPU-gebruikers, omdat ze breder beschikbaar zijn en een betere koeling hebben in single-GPU-configuraties.

.5 of 3-slot koelere ontwerpen met 2-3 fans.

?

behoeften Een vloeistofgekoelde grafische kaart, maar ze kunnen best aardig zijn.

.

.

.

Net als bij CPU -koeling is vloeibare koeling gewoon een leuke extra, en zoals bij andere alternatieve GPU -ontwerpen, word je nog steeds beperkt door dezelfde chip.

Hoe kies ik een GPU -merk?

We hebben geprobeerd de aantrekkingskracht van elk GPU -merk hierboven te beperken, maar als u het nog steeds niet zeker weet, raden we ons aan om te focussen op de budgetproviders om de knal voor uw geld te maximaliseren.

?

Als u hier bent, moet u al een idee hebben van uw behoeften.

Maar als je het nog steeds niet zeker weet, zouden we het beperken tot zoiets:

. .

.

Kleinere koffers zullen nog steeds profiteren van blower-stijl of vloeistofgekoelde GPU’s*, maar grotere gevallen met meer luchtstroom zullen beter gebruik maken van dubbele of drievoudige Fan GPU’s.

*Als u in een klein geval kiest voor vloeistofkoeling, zorg er dan voor dat u ruimte hebt voor het monteren van de AIO of het opzetten van een aangepast.

Als u een vloeistofgekoeld GPU-ontwerp ziet dat er gewoon uitziet als een slanke, transparante rechthoek bovenop de GPU-dobbelsteen en geen bijgevoegde ventilator, betekent dit dat u het aan uw aangepaste lus moet toevoegen.

Hoe kies ik een GPU -budget?

?

Nou, vooral in ons tijdperk na 2020, kan dit een moeilijke vraag zijn om te beantwoorden. .

In plaats daarvan moet u kijken naar wat GPU’s daadwerkelijk uw prestatiedoel bereiken- we hebben een aantal nuttige GPU-benchmarks voor Pro-gebruikers hier.

Overweeg voor gamers de resolutie waar je op speelt voordat je een reeks GPU’s kiest. .

Voor 144 Hz, 1440p en andere hoge resoluties wilt u mid-range of high-end GPU’s krijgen om uw prestaties en visuele kwaliteit te maximaliseren.

Hoe zit het met Intel GPU’s?

? ?

Ja, maar op het moment van schrijven zijn ze nog niet op de markt. .

.

Terug naar jou

? !

8 Beste AMD GPU’s aller tijden

Matthew Connatser

AMD’s Radeon Graphics Business zit al een aantal jaren stevig op de tweede plaats en ondanks een recente heropleving in fortuinen en prestaties, behoudt NVIDIA een stevige greep op grafische kaart Mindshare en marktdominantie. Maar AMD is niet altijd de underdog geweest. In feite zijn er door de jaren heen verschillende gevallen geweest waarin het de pole positie heeft gestolen en de harten en geesten van gamers veroverde met een echt unieke GPU -release.

  • Radeon R9 290X
  • Radeon RX 480
  • Radeon RX 6800 XT
  • Dus wat nu?

Hier zijn enkele van de beste AMD (en ATI) grafische kaarten aller tijden, en wat ze zo speciaal maakte.

Radeon maakt een naam voor zichzelf

De Radeon 9700 Pro

. AMD heeft alleen GPU -technologie verkregen door ATI in 2006 te verwerven en daarmee de rivaliteit van ATI met NVIDIA heeft geërfd. Maar niet over ATI praten zou een vergissing zijn, want hoewel Nvidia de GPU-scène in het pre-AMD-tijdperk grotendeels domineerde, was er een moment waarop alles op de juiste manier was afgestemd op ATI om zijn stempel te drukken.

  • Nvidia gaf AMD’s RX 7800 XT een gratis overwinning

Nvidia had zich gevestigd als de toonaangevende GPU -fabrikant nadat het de beroemde GeForce 256 in 1999 had gelanceerd, en in de daaropvolgende jaren had ATI moeite om te concurreren met zijn eerste generatie Radeon GPU’s: The 7000 -serie. . Meer dan dat, reviewers van dat moment vonden het vlaggenschip Radeon 8500 veel te snel uit en had een zeer slechte ondersteuning.

Op de achtergrond werkte ATI echter aan de R300 -architectuur die de 9000 -serie zou voeden en uiteindelijk een GPU zou creëren die groter was dan alles wat ervoor kwam. Op een matrijs van meer dan 200 mm2 en met meer dan 110 miljoen transistors, op dat moment was het absoluut gigantisch. .

Toen de Radeon 9700 Pro in 2002 werd gelanceerd, blies hij Nvidia’s vlaggenschip GeForce 4 Ti 4600 uit het water, waarbij de 9700 Pro soms meer dan twee keer zo snel meer is. . .

. De top-end 9800 XT’s hoge prestaties werden goed ontvangen (hoewel het werd bekritiseerd omdat hij duur was) en de mid-range 9600 XT ontving ook onderscheidingen van websites zoals het Tech Report, die verklaarden: “Het zou bijna onverantwoordelijk zijn voor mij niet ..

Klein maar krachtig

De AMD Radeon HD 4870

. In feite werd de lancering van de GeForce 8-serie door Anandtech beschreven als “9700 pro-achtig”, die niet alleen de reputatie van de 9000-serie bevestigde, maar ook aantoonde hoe ver vooruit Nvidia was met de 8-serie.

. Sinds de 9700 Pro ging winnen altijd over het lanceren van de grootste GPU. Een dobbelsteen van 200 mm2 was groot in 2002, maar de top-end GeForce 8-serie GPU in 2006 was bijna 500 mm2, en zelfs vandaag is dat een behoorlijk grote GPU. Het probleem voor AMD en ATI was dat het produceren van grote GPU’s duur was, en er was gewoon niet genoeg geld om nog een grote GPU te financieren.

. . .

De eerste Small Die Strategy GPU was de HD 4000 -serie, die in 2008 werd gelanceerd met de HD 4870 en 4850. Tegen de GTX 200 -serie van NVIDIA was AMD’s Small Die -strategie een groot succes. De HD 4870 werd geprezen voor het verslaan van de GTX 260 voor $ 100 minder, waarbij Anandtech de GPU beschreef als “in een prestatieklasse buiten zijn prijs.”De HD 4870 kneep ook op de hakken van de GTX 280’s, ondanks dat de 280 meer dan twee keer zo groot was.

AMD had de high-end echter niet verlaten en wilde zijn multi-gpu-technologie, Crossfire, benutten om het gebrek aan grote Radeon GPU’s goed te maken. Hoewel, niet elke recensent geloofde dat dit een goede strategie was, waarbij het technische rapport het destijds “Hogwash” noemde.

Uiteindelijk werd dat citaat correct gebleken, omdat grote, monolithische GPU’s niet snel ergens heen gingen.

De GPU die te snel was

Desondanks werd AMD niet afgeschrikt van zijn kleine strategie en ging door met de HD 5000-serie. . Het is niet verwonderlijk dat de HD 5870 de 285 trounde, waardoor AMD voor het eerst sinds de 9800XT weer in de leiding kwam met een enkele GPU -kaart.

. .”Het Tech -rapport vond de 5970 om deze reden een nicheproduct, maar noemde het toch de” voor de hand liggende winnaar “en klaagde ook niet over Crossfire.

. . . . De 480 was zo heet in het testen dat Anandtech zich zorgen maakte in het regelmatig gebruik, een 480 kon voortijdig sterven.

. In algemene afbeeldingen (inclusief dingen zoals geïntegreerde grafische afbeeldingen en ingebedde graphics), genoot AMD echter van hogere marktaandelen van 2011 tot 2014. .

Radeon HD 7970

De GHz -barrière doorbreken

Hoewel de 400 -serie van Nvidia behoorlijk slecht was, slaagde het bedrijf erin om het te verbeteren met de 500 -serie, die eind 2010 werd gelanceerd. De nieuwere en betere GTX 580 was sneller en efficiënter dan de GTX 480, en het kruipte op de HD 5970. Rond dezelfde tijd lanceerde AMD ook zijn volgende generatie HD 6000 GPU’s, maar de Top End HD 6970 (die een enkele GPU-kaart was, niet dubbele GPU) blaas geen recensenten weg met zijn prestaties of prijs.

. . .

De HD 7000 -serie werd begin 2012 gelanceerd met de HD 7970, en het versloeg de GTX 580 behoorlijk overtuigend. Het was echter duurder in vergelijking met de HD 4000- en 5000 -serie. Anandtech merkte op dat hoewel AMD de afgelopen jaren “geweldige technologische vooruitgang” had geboekt, degene die daadwerkelijk geld verdiende Nvidia was, wat grotendeels was de reden waarom AMD de HD 7970 niet zo agressief had geprijsd, zoals oudere Radeon GPU’s.

Maar het verhaal stopt daar niet. . De GTX 680 versloeg de HD 7970, niet alleen in prestaties, maar ook efficiëntie, die sinds de HD 4000 -serie een belangrijke sterkte van Radeon GPU’s was geweest. .

.

Dat gezegd hebbende, de 7970 was niet veel langzamer dan de 680, en omdat de 7970 toch nooit zo efficiënt zou zijn als de 680, besloot AMD dat het de 7970 opnieuw zou lanceren, maar met veel hogere kloksnelheden, als de HD 7970 GHz -editie. . .

. . AMD zou gewoon hetzelfde kunnen doen, toch?

Radeon R9 290X

?

Het blijkt dat nee, AMD niet alleen naar het volgende knooppunt kon gaan, omdat bijna elke gieterij in de wereld tegen een bakstenen muur rond de 28 nm -markering liep, die is erkend als het begin van het einde van de wet van Moore. Terwijl TSMC en andere fabs theoretisch betere knooppunten bleven maken, bleven AMD en Nvidia bij het 28nm -knooppunt omdat deze nieuwere knooppunten niet echt veel beter waren en niet geschikt waren voor GPU’s. .

. De HD 7970 was slechts ongeveer 350 mm2 en het bedrijf kon altijd een grotere GPU maken met meer cores en een grotere geheugenbus. . Ten slotte kan AMD altijd zijn volgende GPU’s lanceren tegen lagere prijzen.

. .

. . De 290X was een “prijs/prestatiemonster.”Het was de snelste GPU ter wereld. Er was slechts één klein probleem met de 290X, en het was hetzelfde probleem dat de HD 7970 GHz -editie had: het was heet en luid.

Een groot deel van het probleem was dat de R9 290X de koeler had hergebruikt op de referentie HD 7970, en aangezien de 290X meer vermogen gebruikte, liep de GPU op een hogere temperatuur (tot een laaiende 95 graden C) en zijn enkele ventilatorventilator moest nog sneller draaien. AMD had de envelop iets te veel geduwd, en het was eigenlijk een replicatie van Fermi en de GTX 480. .

Radeon RX 480

Een nieuwe hoop

De RX 480

. Die drie jaar waren enkele van de moeilijkste voor AMD, omdat alles mis leek te gaan voor het bedrijf. Aan de CPU -kant had AMD de beruchte arme bulldozer -architectuur afgeleverd, en aan de GPU -kant had Amd de R9 390X gelanceerd in 2015, wat slechts een vernieuwde 290x was. . .

. AMD herstructureerde zichzelf in 2015 en creëerde de Radeon Technologies Group, geleid door ervaren ingenieur Raja Koduri. Het eerste product van RTG was de RX 480, een GPU gebaseerd op de Polaris -architectuur die puur in de midrange was gericht, een throwback naar de Small Die -strategie. De 480 was niet langer op het oude TSMC 28nm-proces, maar het 14nm-proces van GlobalFounders, dat een broodnodige verbetering was.

Voor $ 200 voor het 4 GB -model werd de 480 zeer positief ontvangen door recensenten. . . . .

Helaas voor de 480 lanceerde dezelfde maand Nvidia de gloednieuwe GTX 1060, en voor het eerst in jaren was Nvidia op een superieure knooppunt: TSMC’s 16nm. . .

. In feite werd het een van AMD’s populairste GPU’s aller tijden. Er zijn veel redenen waarom dit is gebeurd, maar de primaire zijn prijzen en stuurprogramma’s. De RX 480 voor vrijwel al zijn leven verkocht tegen een zeer lage prijs, eerst voor het bereik van $ 200-250, maar in 2017 kon zelfs de AIB-modellen met 8 GB VRAM worden gevonden voor minder dan $ 200. De RX 470 was zelfs goedkoper, soms ging hij voor iets meer dan $ 100. .

AMD ging verder met het vernieuwen van de 480 als de RX 580 en vervolgens de RX 590, die niet bijzonder goed werd ontvangen. .

Hoewel AMD terrein had gewonnen met de RX 400 -serie, waren dat slechts midrange GPU’s; Er was geen RX 490 aan het vechten met de GTX 1080. AMD daagde Nvidia uit met zijn RX Vega 56- en 64 -kaarten in 2017, maar die vielen plat. . Begin 2019 probeerde AMD het opnieuw met de Radeon VII (die gebaseerd was op data-center silicium), maar het was een herhaling van de originele Vega GPU’s: middelmatige waarde, niet-indrukwekkende prestaties, heet en luid.

Nvidia had echter ook het moeilijk omdat de nieuwe RTX 20 -serie niet erg indrukwekkend was, vooral voor de prijs. De GTX 1080 was bijvoorbeeld 33% sneller dan de GTX 980 en werd gelanceerd voor slechts $ 50 meer, terwijl de RTX 2080 slechts 11% sneller was dan de GTX 1080 en werd gelanceerd voor $ 200 meer. Ray tracing en a.I. Opschaling van technologie in slechts een handvol games was destijds gewoon de prijs niet waard.

. Codenaam Navi, het was gebaseerd op de nieuwe RDNA -architectuur en gebruikte het 7nm -knooppunt van TSMC. Net als de RX 480, zouden de 5700 XT op $ 449 en 5700 voor $ 379 niet high -end GPU’s zijn, maar net hieronder gericht op de bovenste middenrange, specifiek op Nvidia’s RTX 2060 en RTX 2070 GPUS. In onze review zouden we hebben ontdekt dat de nieuwe 5000 -serie GPU’s de 2060 en de 2070 versloeg, net zoals AMD plande. Dat wil zeggen, wij zou . .

Maar het zou geen AMD -GPU zijn zonder minstens één schandaal. . Om RX 5000 concurrerend te houden, verlaagde AMD de prijs van de 5700 XT tot $ 399 en de 5700’s tot $ 349, en vrijwel iedereen was het ermee eens dat dit de juiste zet was. .

Behalve dat dat niet het einde was, omdat Radeon VP Scott Herkelman probeerde te beweren dat dit een soort brein schaakbeweging was, waar de Rx 5000 -prijsverlaging vanaf het begin was gepland, zodat Nvidia in de verleiding zou komen om zijn super GPU’s te verkopen Een lage prijs om sowieso een slechtere waarde te hebben. Behalve, zoals Extremetech opmerkte, zou AMD de prijzen niet hebben verlaagd als Nvidia de Super GPU’s niet zou prijzen zoals het deed. Het is waarschijnlijker dat AMD -prijzen worden verlaagd omdat RX 5000 er slecht uitzag op de oude prijzen.

. Het had goede prestaties en was ongeveer 250 mm2. . Als AMD gewoon een grotere GPU zou kunnen maken, zou dit de eerste Radeon -kaart kunnen zijn die het vlaggenschip van NVIDIA sinds de R9 290X verslaat.

Radeon RX 6800 XT

AMD RX 6800 grafische kaart

Met de RX 5700 XT en de gloednieuwe rDNA-architectuur bevond AMD zich in een zeer goede positie. . . . .

. Het bleek dat 2020 in het algemeen een vreselijk jaar was, maar er was tenminste nog een GPU -showdown om naar uit te kijken: de RTX 30 -serie versus de RX 6000 -serie.

Hoewel de vlaggenschepen voor deze generatie NVIDIA’s RTX 3090 en AMD’s RX 6900 XT waren, waren deze GPU’s respectievelijk $ 1499 en $ 999 voor de meeste gamers. .

Twee maanden nadat de RTX 3080 uitkwam, arriveerde de RX 6800 XT eindelijk eind 2020, en voor ieders opluchting was het een goede GPU. De 6800 XT heeft de 3080 niet verpletterd, maar de meeste recensenten zoals TechSpot ontdekten dat het iets sneller was op 1080p en 1440p, en een beetje achterop bij 4K. Voor $ 50 minder was de 6800 XT het eerste goede alternatief voor high-end Nvidia GPU’s in jaren. .

. . .

. .

.

?

Voor zover we kunnen zien, vertraagt ​​AMD zelfs geen moment. . .

. Als AMD RX 7000 een goede prijs geeft, moeten we het misschien in de komende maanden aan deze lijst toevoegen.

Aanbevelingen van redacteuren

  • AMD heeft misschien nog wat volgende generatie GPU’s in de tank over-maar ik koop het niet
  • Ik ben het zat met de AMD Vs. . Intel -discours, en dat zou jij ook moeten zijn
  • ?